定期定額買股票是好方法嗎？
日前政府宣布，年底開放定期定額買個股。定期定額買基金具備小額投資、不須擇時進場等優點，但這個方法套用在個股上，投資人真能賺到錢嗎？
日前金管會宣布，將開放投資人可以透過券商定期定額購買台股或ETF（指數股票型基金），這是獨步全球的創新業務， 最快在年底開辦，主管機關認為，這將有助於提升台股成交量，但是真的如此嗎？
回答問題前，我不得不再次重申「定期定額」的概念。定期定額買基金的觀念是：小錢也能投資、不須擇時進場，操作上以「停利不停損（不停扣）」為最高指導原則，也就是縱使目前是跌的，也必須不斷地買，來達到低點攤平，等到股市漲上來，再獲利了結。只是，把定期定額買基金的作法套用在個股，行得通嗎？
定期定額買股
風險過度集中
對於想買高價股，卻沒資本的投資人，定期定額確實能發揮小額投資的功能，但問題在於，定期定額買個股，不適合「停利不停損（不停扣）」的操作策略。
好的股票可以越跌越買，攤平成本， 但多數想定期定額買股票的投資人缺乏選股的能力， 如果不幸挑中樂陞（3662）這類跌跌不休、假設不幸最終又下市了的股票，最終只會血本無歸。所以，我不推薦定期定額買單一檔股票，除非你很懂得挑股票。
當然，一定有人會跳出來反駁，挑到體質差的個股可能變成「壁紙」，但有時候買到的基金，也有可能面臨被「清算」的命運。很多投資人一聽到股票下市或基金清算就不寒而慄，事實上，兩者的本質完全不同。
股票下市或公司倒閉，原因不外乎公司治理不佳、財務危機或被掏空等，定期定額買進個股的缺點，就是風險會過度集中，就算買進台積電（2330）或大立光（3008），又有誰能保證長期完全無風險？
基金被清算不是公司倒閉，而是基金公司不再操盤，程序上基金公司會把基金淨值算清楚，再把錢還給受益人（投資人），基金公司不想操盤的關鍵是「規模」，因為基金公司收取的管理費是基金規模的一定成數，基金規模大，收取的管理費自然就多，能養得起基金公司的人員。
相反的，若基金規模縮水到相當程度，收取的管理費用減少，在扣除經理人薪水、人事及行政費用後，若已經不敷成本，基金公司就會考慮清算該檔基金。
@看更多請加入官網會員
全文未完，完整內容請見《Money錢》2016年11月號NO.110
